Nur eine Anmerkung: Mir ist da nie die genaue Unterscheidung zwischen handDesc und scriptDesc klar, meines Erachtens wird sie auch in die Guidelines nicht deutlich: http://www.tei-c.org/release/doc/tei-p5-doc/en/html/MS.html#msph2.

Ich hatte es so verstanden, dass handDesc den Schreiber betrifft (z.B. Jacob Sturm), während scriptDesc die Schrift spezifiziert (z.B. Current).

Die Guidelines sind da ziemlich unscharf. Ich würde die Beziehung zwischen scriptDesc und handDesc wie Susanne verstehen, also scriptDesc für die allgemeine Bezeichnung der Schrift, handDesc für die Ausprägung der Schrift oder ihrer Komponenten in einer bestimmten „hand“. Unklarer ist die Beziehung zwischen scriptDesc und typeDesc, die Beispiele in dem Guidelines dazu sind auch eher verwirrend. Ich würde das dann dann ehesten analog zu scriptDesc/handDesc verstehen. Antiqua ist eine bestimmte Schriftgattung/gruppe; Bodoni eine spezielle Ausprägung davon. Wenn es im DTABf eigentlich nur um die erste Ebene der Zuordnung zu einer größeren Schriftgruppe/Gattung/Art geht, dann wäre doch eigentlich scriptDesc als allgemeineres Element sowohl für Handschriften als auch für Drucke geeignet.

Leuchtet ein. D.h. dann aber, wir brauchen im DTABf-M sowohl scriptDesc als auch (optional, muss nicht verwendet werden) handDesc. In einigen Nachschriften werden verschiedene Hände (z.T. nur anhand ihrer Schreibgeräte, aber als verschiedene Personen) unterschieden.

Kurze Notiz, damit es nicht verloren geht, grad auf TEI-L, https://listserv.brown.edu/cgi-bin/wa?A2=TEI-L;6101178b.2006:

Am 25.06.2020 um 18:26 schrieb Lou Burnard:

Why we have both handNotes and handDesc is, um, history. Probably Council should consider deprecating one or the other.