审查代码逻辑，识别冗余、复杂度高或设计不良的部分 · Pull Request !27 · ZKMALL/BC2单商户系统

审查代码逻辑，识别冗余、复杂度高或设计不良的部分，我选择YxStoreCouponUserServiceImpl这段代码：
①冗余代码：checkInvalidCoupon 方法中，更新优惠券状态的逻辑可能不需要每次获取用户优惠券时都执行。可以考虑将其移动到一个更合适的地方，例如在优惠券发放或定时任务中。
②复杂度高：isSame 方法的逻辑看起来是检查两个列表是否有交集，但使用newHashSet可能导致原始列表顺序丢失。如果顺序重要，应该使用其他方法来检查交集。getUserCoupon 方法中的条件判断逻辑较为复杂，使用了多个if-else语句。可以考虑使用策略模式或状态模式来简化条件判断。
③设计不良：YxStoreCouponUserServiceImpl 类中的方法较多，功能覆盖了从优惠券的获取、使用到检查等多个方面。这可能导致类的职责不够单一，违反了单一职责原则。可以考虑将一些功能拆分到不同的服务类中。download 方法中直接使用LinkedHashMap构建下载内容，这种做法可能不够灵活。可以考虑使用DTO或自定义对象来定义下载的数据结构。
④代码改进：getUserValidCouponCount 方法中直接调用了checkInvalidCoupon，但这个方法的调用时机和必要性需要根据实际业务逻辑来确定，可能不是每次获取有效优惠券数量时都需要执行。beUsableCouponList 和 getUsableCouponList 方法的命名不够直观，可以考虑更具描述性的命名，以提高代码的可读性。
⑤潜在的性能问题：在 beUsableCouponList 方法中，对购物车列表进行了两次遍历，一次计算总价，一次获取产品ID列表。可以考虑将这两个操作合并为一次遍历，以提高效率。
⑥错误处理：在 addUserCoupon 方法中，如果优惠券不存在，抛出了异常。这里应该考虑更全面的错误处理逻辑，比如记录日志、返回错误信息等。
⑦代码风格：代码中存在一些不一致的代码风格，比如在某些地方使用了@Cacheable注解，但在其他地方没有使用。如果整个项目中计划使用缓存，应该保持一致性。
⑧数据库操作：在 checkInvalidCoupon 方法中，使用了update而不是updateById，这可能会导致更新操作影响到多条记录。需要确认这是预期的行为。
⑨事务管理：类上使用了@Transactional注解，但在方法上没有看到明确的事务传播行为设置。需要根据业务需求来确定是否需要在方法级别覆盖或自定义事务传播行为。
⑩安全性：代码中没有明显的安全问题，但需要注意，任何涉及到用户输入或外部数据源的代码都应该进行适当的安全检查，以防止SQL注入、XSS等安全漏洞。

ZKMALL/BC2单商户系统 .gitee-modal { width: 500px !important; }

搜索帮助

ZKMALL/BC2单商户系统